澳门赌场21点攻略
您當前的位置 >首頁 >生活

江西省高院發布指導性案例 明確正當防衛的度

2019年01月10日 08:37 來源:江西日報

正當防衛是法律賦予公民的正當權利,但怎么樣界定正當防衛,正當防衛有哪些“度”?為引導公民面對不法侵害選擇正確的行為方式,江西省高級人民法院1月4日發布5個指導性案例,專門闡釋正當防衛的界限和把握標準,涉及的倪某正當防衛案、葉某天正當防衛案、葉某故意傷害(防衛過當)案、劉某故意傷害案、李某仔故意傷害案均為正當防衛或防衛過當案件。

倪某正當防衛案屬未成年人對校園欺凌行為實施正當防衛。被告人倪某在面對校園欺凌時,割傷對方手臂。葉某天正當防衛案所涉及的是婚姻家庭矛盾激化引發的正當防衛行為,染有賭博惡習的丈夫因不愿離婚,多次揚言要與妻子葉某天同歸于盡。在丈夫打開摩托車油箱蓋,拿出打火機的緊迫情形下,葉某天用鐵管將其打傷。省高院相關人士表示,兩案裁判結果均為“正當防衛”,其要旨在于“在被人毆打、人身權利受到不法侵害的情況下,防衛行為雖然造成了重大損害的客觀后果,但防衛措施并未明顯超過必要限度的,不屬于防衛過當,依法不負刑事責任”。

正當防衛是每個公民依法享有的權利。江西省高院在發布的案例中提示,中國刑法設定正當防衛制度,其目的就是鼓勵和支持一切公民勇于同違法犯罪作斗爭,及時有效制止各種不法侵害,以保衛國家和人民的合法利益。

葉某故意傷害(防衛過當)案涉及民間矛盾,被告人葉某系燒烤攤攤主,面對醉漢尋釁滋事,他拿出平時用于削肉的小匕首反擊,致1死2傷。這起指導性案例針對的是防衛過當問題。在民間矛盾激化過程中,對正在進行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為,可以進行正當防衛,但防衛行為的強度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的,屬于防衛過當,構成故意傷害罪,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

劉某故意傷害案的裁判結果為“不能定為防衛過當”。法院認為,被害人雖酒后持三棱刮刀糾纏被告人,但經人勸阻后騎車離開,不法侵害已不存在,被告人劉某為發泄不滿將被害人推倒受傷致死,不能認定為防衛過當。而李某仔故意傷害案中,李某仔在父親與被害人發生爭執時,以假想父親會受傷害,上前奪刀并打傷被害人,具有明顯的傷害故意,對其構成正當防衛但防衛過當的意見不予采納。

“這5個指導性案例主要明確了正當防衛適用標準,也就是正當防衛中對防衛界限和‘度’的把握問題。”江西省高院有關負責人表示,正當防衛權利不能濫用,一方面對法與不法明確的犯罪、反擊型案件,要鼓勵大膽適用正當防衛,糾正以往常被視作“正常”的保守慣性,避免對防衛行為作過苛、過嚴要求;另一方面要具體案件具體分析,如“假想防衛”“挑撥防衛”“事后防衛”等,都不是刑法規定的正當防衛,這些行為可能構成犯罪,要承擔刑事責任。(記者楊靜)

責任編輯:

返回首頁
相關新聞
返回頂部
澳门赌场21点攻略